只因这句话 一位解说电影UP主莫名刺痛了小粉红的心

来自品葱网友:Shaco

我在B站和YouTube上都关注了一个up主,解说电影的“止戈电影”。就在今晚这位up主在B站发了一条动态,内容如下:

昨天(18日)下午发布的视频已经删除了,这里我跟大家解释一下我选择这部电影和删除的原因。

其实我在选片的时候只是把这部电影当成一部很棒的悬疑片来看,大家应该都能看到,我最近的选片风格都是逻辑推理感很强的犯罪片,当了解到这部电影的时候,发现非常符合这个风格,而且结局还有反转,从这一点来看,这确实是部不错的电影。但我实在没想到会引起这么大的争议,在这里我也表下态,我跟大家的价值观都是一致的,我同样支持死刑制度,只是在解说中没有强调这一点,导致了很多人的误解。

其实经常看我解说的朋友都知道,我在解说一部片子的时候都是最大限度还原电影原貌,很少掺杂个人价值观,当涉及到分歧的时候,我一般都会保持中立,可能在这部视频中,就是这种中立的习惯让大家产生了不适感。之后的解说我会更严谨,希望大家能继续监督我、支持我,爱你们的止戈~

我看了半天开始没看懂,后来翻了一下评论才明白缘由。昨天的视频内容讲述的是电影《大卫·戈尔的一生》,后来被小粉红们一直攻击,up主受不了就把视频删了。攻击的“点”就因为视频文案里的一句话“目前世界上70%的国家已废除了死刑,实际执行死刑的国家只有xx%,而我国就在其中。”我的天啊,我真的是没有想到就这样一句话刺痛了小粉红们的玻璃心,而就在这条动态下面还有不少小粉红依旧在纠缠和谩骂。回头看看这些年真的是倒退的厉害,开始除了六四不让说,文革是可以批评反思的。接下来文革已经不能批评反思了,科学知识和法律常识等还是可以普及的。再后来科学法律这些玩意也不能普及了,那我看个轻松点儿的解说电影吧结果一堆小将跳出来……

以前的五毛们还都能据理力争的讲些东西出来,而今天的这些粉红、小将们真的一点脸都不要了!


以下是这条动态下的部分B站用户评论:

风神大人要和我告白:作为一个在学法的学生,表示死刑绝对不能废除。

赌上头发学一个月:人不可能保持绝对中立,只要你有人种国籍的区别。就像一句话叫,艺术没有国界但艺术家有国界。所以作为一名视频被众多网友浏览的up主,网友中有成年人也有三观不成熟的小朋友,如果你对自己要求严格的话,就得有自己的立场。

死曲:一部废死的电影+觉得自己可以客观解说的UP+最近的岳父案+反对废死的观众+对废不废无所谓但觉得前者很矫情的观众+非贬义理中客+成分不明=?

感觉还是尽可能不要碰有敏感内容的电影,或者不加个人观点。

dofor99:你视频里有一个关于“全球多少比例的国家支持死刑”,这个属实是文案的准备不足,因为这其实是挑战绝大多数中国人的固有理念,甚至是刻在基因里的“杀人偿命”逻辑,有争议是难免的。

云淡风7:现在正在风口浪尖上,大家也都比较敏感,很多西方电影也确实会带着一些价值观,删了也好。

哈哈哈褚:中立都能被喷?? 可怕,无脑喷子咋这么多啊。

摸金女王:千万不要夸大死刑的震慑作用。比如,大清有各种死刑22种,可大清的恶性案件少吗?大清的社会治安好吗?不但不好,而且还伴有各种农民起义。

哈喽短腿君:大卫戈尔的一生是一部很不错的片子,很久之前看过两遍,每个问题都能讨论,探讨他的可能性和合理性,是世界进步文明发展的重要因素,不要因为迎合一些人的观点而改变你自己。你也是客观讲述,乌合之众的言论本身就带有极端偏执和唯一正确性,如果谁的声音大就听谁的,那世界不会进步也不会有真理。希望越来越好。


以下是这条品葱帖文下的部分品葱网友评论:

shiyishi11:中国社会偏右,我这种中老年人偏右就算了,年轻人也偏右。对待死刑态度,别说不支持废死,基本建议恢复古代宫刑,人彘等刑罚。没什么法制思维,最好能恢复皇权那种情绪性处罚,比如把什么林生斌无需审判,直接菜市口凌迟,把蒋方舟扒光衣服,插上木驴,挂上日奸牌子游街。脑子里没有证据观念,用难道这不可疑吗,反常吗,都能当做证据。台湾就不同了,中老年四五十岁的人偏右,但是年轻人中立偏左,居然成了亚洲第一个通过同性恋婚姻法的国家。以后大概率要废死的,等我们这一代老家伙死的差不多的时候。谁敢在中国提同性婚姻合法?亲妈都要被粉红干爆。粉红会说,你是想让我们汉人亡国灭种是吧?然后把你黑爹引进来换种是吧?lgbt我们不反对,但不可能支持!你们也别出来宣扬恶心人!(我对墙内粉红想法比较了解。这就是b站粉红原话,最近新一轮打黑人运动开始了。)比如废死的问题,就是一个左派和右派辩论的核心议题,可是中国的社会领域根本没有左派的发言空间,这也就是这个up被怼的原因。

藤原正理:在B站发法律知识过审也非常难的,除了一些简单的民事和刑事法律知识外,行政法、国际法相关的想过审难得一匹,宪法的你基本想都别想。发外国的法律,只要别牵扯敏感话题过审成功率相对高一些,但容易被小粉红冲塔。B站将墙内很多正常的法律知识视为敏感言论甚至是反动言论。最高人民法院入驻了微博、微信抖音、西瓜视频、好看视频等等,就是不入驻B站,原因你可以去想想。那些入驻B站的律师或律所要么只发一些简单的民事法律知识,要么发一些给党歌功颂德的政治话语,你要是敢发那种维权、民告官、给死刑犯辩护的试试,被小粉红冲塔、删视频封号你选一个吧。像罗翔、法山叔这种的很少。法考培训、法学考研法硕考研、考研政治的视频被监控的很厉害,就比如法律硕士中国宪法学这门课几乎禁止评论。另外,墙内网民对死刑的态度是很偏激的。在谈论死刑问题的时候只要你不明确强调“反对废除死刑”的态度很多人就会骂你,因为他们认为你只要不强调这句话就是在表明你支持废除死刑,支持废除死刑就是纵容坏人要千刀万剐。我也曾因为讨论死刑问题被喷过(其实我也反对在中国废除死刑,因为废除死刑不现实,我认为中国应该格限制死刑判决和执行,大幅度减少死刑)。别说B站、微博,你就是去法考、法硕考研、法学考研、法学交流的贴吧论坛里也能碰到一大堆这种傻逼,这些傻逼大多是法律初学者(比如法硕非法学的考生、法学本科大一新生、跨行业学法考的)。

Shaco:我是支持废除死刑的,下午我还思考过这个问题,巧合的是晚上我就看见了这个话题。首先,一个人判处死刑并不能消除自身的罪孽,不如留下罪人备受煎熬也好反思罪行也好,总比一杀了之好;其次,发达文明的国家都在取消死刑,那这就是先进的体现,这样做肯定都是经过千万次的论证的;最后,取消死刑可以避免更多的冤假错案,特别是那种替人死的,不会再有死无对证的局面。当然,这墙内我说得这么多对很多人来讲就像个笑话。

Saberia:至於第一點,要看民主國家的納稅人願不願意養死刑犯,也就是變成無期徒刑犯,這方面通常是公投來決定的(廢死與否),而獨裁國家則是由政府自己來繞過人民決定,畢竟是獨裁。真的,人權雖然也很重要,但是當你問很多人願不願意用國庫的錢來養死刑犯時,肯定不會只有同一種答案。

 

 

钧天 | 真实新闻时事动态:只因这句话 一位解说电影UP主莫名刺痛了小粉红的心