央行背景论文一句话惹议,文科生要背国家失败的锅?

央行背景的一篇论文,因为一句话引发大讨论。

“ 东南亚国家陷入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”

文科生和理科生之争——严格意义上叫做【文科生是不是代表失败】,其实是中国网络的一个显学。

类似于狮子和老虎到底哪个厉害,哥斯拉能否打赢金刚,奥特曼和孙悟空的战斗力谁高等喜闻乐见的话题。

那么,国家失败,这个锅要不要文科生背?

说来话长。

01

网络上,有一种反问,叫做先问是不是,再问为什么?

由于文科生太多导致东南亚国家陷入中等收入陷阱……这句话单独拎出来,可以说充满了

类似于:

中国女足打进东京奥运会的胜利无疑将给武磊带来利好,因此本届欧洲杯我看好博卡青年夺冠……

首先,东南亚,是一个极其复杂的概念。

先看两张图,一张是按照GDP总量来划分的,印尼一骑绝尘;

一张是按照人居GDP划分,新加坡独孤求败。

所以老哥您说创造101的女生不好看,到底说哪位啊?

这些国家好坏的差异原因更复杂。

看文化背景。

越南是传统的儒家文化圈国家,曾经长期使用汉字。

菲律宾是一个天主教国家(东帝汶也是),英语是官方语言。

新加坡是一个华人国家,以英语为官方工作语言。

印尼、马兰西亚、文莱等都是伊斯兰教国家,同时受印度、英国(荷兰)和华人文化影响很深。

柬埔寨、老挝、泰国和缅甸都是佛教国家。

看历史遗产和政治特点。

越南,独立后经历了漫长的内战。1970年代越战结束,1980年代陷入柬埔寨内战及与中国发生边境冲突,1990年代开始,进行和平发展与改革开放。

缅甸,刚刚独立时是整个英属印度乃至东南亚地区经济基础最好的国家(比新加坡好),后来经历了漫长的国内动荡和军政府统治时期。

柬埔寨,经历了红色高棉统治的悲惨历史。

菲律宾和印尼虽然没有内战,但也经历了多次政治动荡,先后因为政变下台的领导人如苏加诺、苏哈托(印尼)、马尔克斯、埃斯特拉达(菲律宾)等。

只有马来西亚、新加坡和泰国等,还算总体平稳。

……

所以,东南亚没有走出中等收入陷阱和文科生的关系,到底从何说起呢?

这个问题的不严谨,超出了一般文科生和理科生能理解的范畴。

02

我大概能够理解,作者实际想说的大约是:

如泰国、菲律宾、马来西亚等,没有学习东亚国家那样,重点发展工业和高科技,只能沦为给发达国家做做代工的状态,所以才没有跨越中等收入陷阱。

这个结论,也不能说一点道理没有。

但这到底是不是文科生的锅呢?

一个国家经济行不行,似乎至少要和北京的出租车师傅进行一次从苏州街到三里屯的远征,才能说清楚。

我们以最成功的新加坡为例,尝试简单聊聊。

新加坡的经济有三大支柱:工业、金融、外贸,这是常识。

工业当然需要大量技术人员。

外贸和新加坡良好的地理环境有关,但也和公平合理的税收有很大关系。

东南亚国家的税率,菲律宾最高,新加坡最低

否则你雁过拔毛,地理位置再好有什么用?

最重要的是,新加坡虽然在政治上是一个威权国家,但贯彻几个重要原则:

法治、国际化、经济的高度市场化。

道理很简单,愿意去新加坡做生意,进行投资和开公司,因为那里税收抵,更因为讲法律,国际化,一切经济问题都按照国际标准来操作。

所以,新加坡除了科技人才外,还需要大量的金融、法律以及专业商贸人才。同时,要保证严格遵守各种国际惯例和法律法规,并维持高效、廉洁的政府。

只有这样,才能成为一个金融中心、外贸转口中心。

否则,为什么冷战时代是新加坡而不是莫斯科成为金融中心呢?明明后者才拥有更强的重工业?

从新加坡的领导人来看,

李光耀是剑桥法律专业毕业;

被称为新加坡经济国父的吴庆瑞,是艺术和经济学毕业;

吴庆瑞,被称为新加坡经济的总建筑师,本科是新加坡莱佛士学院的人文艺术专业,后取得伦敦政治经济学院经济学博士学位。

李光耀的继任者吴作栋也是经济专业;

现任总理李显龙,是复合教育的代表。从小擅长乐器,本科是数学和计算机,后来入伍从军,博士是行政管理专业。

事实上,如果一个地方经济以金融、贸易等为主,那么政府管理者当中,自然经济、法律等背景会居多。

文科生害人这个观点,大概无法适用于新加坡的情况。

真的,就不要扯新加坡这么远,就问今天在中国,选择一个城市就业、投资、创业……

到底是看理科生文科生哪个多?

还是看当地政府是否高效?政策是否优惠、社会管理水平高不高?讲不讲法律?办事是讲规则还是走关系?

03

至于泰国、菲律宾、马来西亚等国,没有新加坡发达。

有很多综合原因,政局的动荡、政府的差距(腐败、低效)。

乃至文化因素,事实上,世界上真正实现先进工业化的国家几乎只有欧美和东亚国家。

否则,如果只要多培养理工科学生就可以让国家富强的话,国家富强也太简单了。

以中国人非常看不起的印度为例,是一个精英阶层非常重视学理工科的国家。

从生活大爆炸的Raj,到三傻,印度年轻精英男性给人的印象就是理工男

我在国外很少见印度人学习人文专业学科。反而过去是日本人多,这些年中国人也开始越来越多,也反映了中国经济发展以后,观念的多元化。

但显然,印度离一个成功的国家,还有相当的距离。

印度经济的问题在于其很长时间里,一直采取计划经济体制(印度独立以后的经济体制更像苏联),同时印度本身的文化背景、历史遗产等,都成为国家发展的沉重负担。

ps:这里没有认为印度不行是因为不重视文科。

真的,国家富强如减肥,是一个复合因素,不是只喝普洱茶就能瘦。

04

这篇论文,是金融机构常见的报告,并不代表官方意见。而据我了解,论文的四位作者,好像都是经济学背景专业。

他们到底算文科还是理科呢?

在国内,教育部把学科分成四大类,即文科、财经政法、理工科、农业医药。

但我们之所以有笼统的文科生、理科生概念,源于高考前分了一个文科班理科班,也源于进了大学要不要学数学。

这些是鄙视链的重要来源,去学文科的学生,往往被认为很笨,或者说除了死记硬背一无是处。

所以我相信作者(们)肯定大学都学了高数,因此也有了“我不是文科,鄙视文傻”的底气。

按照国际主流,国人概念里传统的文科,又分属两大体系。

一个是社会科学(social
science)范畴,同属这个范畴的,还有法学、经济学、社会学、国际政治、人类学乃至教育学、传播学等。

另一种,所谓arts、classic、humanity 等,即历史、文学、宗教学、艺术学等,可以归纳为人文学科。

比如我,就拿过一个social
science的学位,还拿过一个arts的学位。我从来没想过自己会学arts,甚至毕业论文都是关于战争主题。但没办法,我那个学科就属于arts,学位证上就是arts,我一个那么不arts的人,硬着头皮也得接一下arts。

所以,用文科生理科生概念和西方人去沟通,他们会觉得不能理解。你要么是social science,要么是arts;

如果和日本人去沟通,他们大概能明白(因为中国的教育学日本很多),但在日本social science就属于文科。

我很理解,很多经济学、金融学的学生特别不喜欢自己被认为是文科生,也可能因此特别鄙视文科生,但并不妨碍他们要把和自己一个范畴的政治、法律等专业纳为文科生……

还是那个问题,狮子斗老虎,相爱相杀,乐此不疲嘛。

另外,如果按照粗浅的文理生两分法,无论央行,乃至我国的主要机关、部委、国企事业单位的管理层,乃至更往上看,再往上看,到底有多少文科生,多少理科生,实在是一个不宜深入思考的问题。

05

想聊点现实的话题。

如果一个年轻朋友问我,到底该学文科还是理工科呢?

人类这些年的发展中,科技的力量对生产力的促进,确实到了惊人的地步。优秀的理工科人才,对社会的贡献非常巨大。

别的不说,就以新冠为例,人类这次在疫苗方面的成果十分惊人。

匈牙利/美国生物学家卡瑞蔻,一位屠夫的女儿,她发明了mRNA技术,成就了目前的Modena新冠疫苗

从西方社会的现实出发,看大学毕业生的收入、工作情况,人文学科确实处于非常不利的状态,理工科虽然也有问题,但总的来说,远好于人文学科。

甚至各个大学的规模设置、经费投入等,人文学科无法和理工科相比。

简单来说,即使在发达国家,人文学科也处于明显的颓势。

但是终究要考虑到一个现实问题,你是不是适合学习理工科?你学了理工科是不是一定能找到好工作,成为温拿?

技术工人、工程师、科学家等的,都是不同的概念。

你确认你将来做的工作到底是技工?工程师还是科学巨匠?又或实验室的打工人?

他们和所谓成功人士,更不划等号。

甚至对很多产业来说,他们需要的不是工程师,甚至不是技工,而是农民工。

当今全球来看,能产生高收入的行业,一个是互联网、一个是金融。也就是说,只有进入这两个行业,并混的不错,才有可能成为一个所谓的winner。

而这个过程,也因为996、35岁优化等问题,变得坎坷曲折起来。

还有一类人,那就是网红或社会名流,但和学科已经没什么关系了。

更现实的问题是,很多理工科专业乃至就业岗位,一旦处于不景气状态,毕业生的情况也是相当苦逼。

比如,国内就有著名的【生化环材】四大巨坑之说。

那么同样是坑,理工科与文科的坑区别在哪里呢?

心理建设不同。

一个文科生,当选择了文科以后,大概率会做好面对就业困难的准备。

文傻文傻,说多(PUA)了以后,很多文科生默认自己人生是hard模式……就我自横刀向天笑了……

但一直自认为是精英,觉得天降大任,也是不少理工科毕业生痛苦的原因。

失落感,文科生有,理工科学生一样会有。甚至因为理科生一直认为自己的智力更高,所以可能会更强烈。

还是那个问题,当你觉得自己要成为一位科学巨匠的时候,你做好成为一位技工的心理准备吗?

所以,回到学文科还是理科?

我的建议是,应该基于你自己的兴趣、志向、家庭条件和对社会的综合认识。

如果抱着认为学了什么专业就能出人头地的心态,那么还是要调整一下心态,以防现实和理想差距太大,遭受打击。

如果再简单一点呢?学文科和学理工科哪个钱景更好?

那么很简单,应该把所有工资待遇高的行业列出来,看看毕业生来自什么专业,这些专业最好的学校有哪些?然后看看自己能考进什么,这才是答案。

除此之外,培养适应社会发展的相应技能,如表达、审美、团队合作能力等。

其实我知道,很多文科生,在面对这些年的颓势时,可能都有希望后代成为医生、工程师之类的心愿。

但我还是认为,可以建议,但不要替他人决定人生。

真的,如果以幸福作为标准的话,至少从我自己来看,周围文科背景与理科背景的人当中,均有幸福和不幸者。理由千奇百怪,大学里读了什么专业,只有很小的影响。

人生的目的、幸福等,是永恒的问题。电影《死亡诗社》里有一段名言,可以共勉一下:

医学、法律、商业、工程,这些都是高尚的追求,且是谋生的必要。但诗歌、美丽、浪漫和爱,这些才是我们活着的意义。

06

我一直觉得,人类社会的进步需要两大精神品质作为支柱。

第一种是尊重事实,尊重逻辑,这就是俗称的理性。

第二种是对人的理解与同情,俗称善。

希望我们永远,不要远离这两种精神品质。

最后,说一件真事。

我的一位朋友,最近遇到了一件事。他所在的小区迟迟无法安装5G设备,当中有一批强烈的反对者,据说已经采取非常暴力的行为来抗拒。

而其中有一位就是当地高校的教授家庭。

我随口问了一句,这位教授是什么专业?

对方发来这位教授在大学的介绍链接——物理。

……

本来文章已经结束了,我突然想到,那篇论文明明谈的是人口危机啊!

所以,文科生理科生,到底能不能生?

这才是问题的本质吧。

钧天 | 真实新闻与评论:央行背景论文一句话惹议,文科生要背国家失败的锅?