因“离婚抢孩子”岳父刺死女婿一家?媒体是欺负死者不会讲话,还是故意“避重就轻”?!

  • 新闻

造型酷似金正恩 “三胖”雪糕中国热卖

中国上海一家生产冰激凌的公司近日推出一款名称为〝三胖〞的人偶造型冰激凌,因其造型酷似朝鲜独裁者金正恩而赢得了大量中国消费者的兴趣,在中国大陆掀起购买风潮。 中国上海仟果企业管理有限公司旗下的爱茜茜里意大利健康雪糕(ICEASON)品牌,在中国大陆拥有150多家…

媒体报道:四川彭州一男子邹某因与妻子离婚、孩子带养纠纷遭岳父张某灭门。


二审判决书显示:2019年1月,女方出门上班后,岳父岳母在家中照顾孩子,男方及其父母进屋后上前抢夺孩子,双方发生抓扯。岳父张某上前阻止被男方父亲推开后,遂拿出一把剔骨刀喝止男方一行人,未果,随即持刀分别向女婿及亲家二人捅刺数刀,致三人身亡。

文书写到,男子邹某与妻子于2017年7月育有一女后,因琐事与妻子、岳母关系不睦,并于同年10月在外租房居住,又于2017年、2018年两次起诉离婚,在此期间其幼女由女方及其父母抚养照顾,男方未尽抚养义务。张某作案后见男方一家失去反抗能力后,没有继续加害,在场等候警察,归案后如实供述,反映出激情犯罪后认罪、悔罪心态。判决被告人张某犯故意杀人罪,被判死刑,缓期二年执行

读者看到这里,心中大概会觉得这女婿太不是人了,都离婚了,还要带自己父母到妻子家“抢孩子”,简直畜生不如!

众多网友也是激愤留言,支持女方,认为女婿全家“死有余辜”!


#因离婚抢孩子岳父将女婿一家灭门#话题,一跃成为头条热点,网友群情激奋,讨论甚嚣尘上。

但是,当笔者了解到案情细节之后,却意外的发现,部分媒体人又在这则新闻报道中,使用了“春秋笔法”,于不经意间“篡改”了几处表述细节,导致整个新闻报道的语境都发生了变化!

下面让我们一同来看,某些新闻媒体,为了制造吸引眼球的“大新闻”,又突破了哪些良知、弃却了哪些底线!


一、热点话题出处与行凶者造成的后果

首先我们要明确,这是一起性质极其恶劣的故意杀人案,女婿连同自己的父母,都被岳父持刀杀死,惨遭灭门!

凶手说他是遇到被害人(女婿一家)抢孩子才杀人的。

这个大案到了媒体手上,当然不可能平铺直述,而是要变着方的寻找爆点,如果点不够“爆”,那就人为的制造,哪怕夸大事实,哪怕刻意扭曲!

#因离婚抢孩子岳父将女婿一家灭门#这个标题,已经不是根据案情说案情了,而是制造了一个吸引眼球的爆点——离婚,孩子,灭门,三个词语联结在一起,血腥暴戾之气扑面而来。

根据凶手二审律师事务所公众号发布的文章(现已被其删除),我们发现案情其实很清晰——男方和女方有一个孩子,两人离婚。男方及其父母上门到女方家探望孩子时,被女方父亲持刀杀死

然后重点来了,男方身死,他的父母也死了,那么他家所有的财产全部都是交给自己的小孩继承。目前小孩由女方家庭监护,等于男方家全家被杀光之后,所有的财产都事实上归了杀人的女方家。

网友直言:这个案子的结果,就是男方家付出三条人命的代价,全家都死光了,然后财产还全部进入了杀光他们全家的凶手家庭。

何其讽刺!?

男方家因为全部死光了,死人没办法说话。然后凶手说这家人一家人依约上门探望小孩是为了“抢孩子”,所以他是“激情犯罪”,然后把人家灭门了。

好一个“激情犯罪”!

一个家庭,惨遭灭门,三条人命,全家死绝,财产还全部归入凶手家人,结果杀人一审死刑,二审改判成死缓

法院判案自有他们的道理,考虑舆情也好,考虑证据也好,考虑废死影响也好,作为普通人的我们没什么话说。但是,当看到凶手辩护律师事务所发的文章之后,看到他们沾沾自喜的表述之后,也旋即明白了他们口中所谓的“巨大成功”到底是指什么。

以送出了三条人命的代价,保住了一条人命,再欣喜坚持了自己的法治理想?当然可以说这是体现了职业素养,但转过来想,不就是欺负死人不会说话么!


再然后,媒体们来了,他们自以为抓住案情要点,开始了新一轮的“
人血馒头”大放送。莫名其妙的词汇、莫须有的表述,硬生生往死者身上套,将其描述为枉顾亲情、死有余辜的渣男。

女婿是渣男,那他的父母也肯定不是什么好东西,所以被灭门了,活该!

可怕,太可怕了!

根据判决书和死者家属的说法,三名死者都是被捅刺多刀,并且全部都在要害——男方母亲被一刀刺破心脏,两刀中胸腹,身亡;男子本人,心脏被刺破,然后三刀刺中胸腹,身亡;南方父亲被刺中肝脏,因脏器破裂致死

三条人命,转瞬即逝,死后还被媒体加工,遭到全民网暴。

试问,凶手只有一人,按照常理分析,他是无论如何也不可能以一敌三的,在转瞬之间连杀三人的。之所以出现上面表述精准的刀法,就是因为男子一家三口根本没有时间反应,凶手持刀暴起,就是冲着杀人去的。


这里有两个要点:


一,使用刀具防卫/制止对方,很可能只需要挥舞/划伤手脚。反观凶手呢,出手刀刀致命。

二,即使短时间内对方两人倒下,第三个不会继续“抢小孩”吧?不会赤手空拳去对抗吧?怎么还原事件都离不开“一不做二不休”的可能性。


二、男女双方的矛盾与孩子、财产的最终归属

凶手和死者家原先是亲家。


男女双方因为离婚所以有矛盾,还有孩子。现在男方全家被凶手杀死,男方所有的财产只能被仅剩下的孩子继承。而孩子现在是由女方抚养,等于财产将来也是全部并入女方家庭。

这种灭门案的恶性程度已经超过了语言能够描述的底线。一审死刑的判决书男方家亲属已经贴出来了,没什么问题。

“犯罪手段特别残忍,结果特别严重。”“罪犯没有任何的防卫性质。”

现在二审改了死缓。媒体报导上直接引用了凶手个人的说法,说他是因为女婿离婚后想要抢孩子才造成命案。

天啊,人家全家已经都被灭门了,作为客观独立的媒体,不全面的考量事实,而是只使用凶手一家之言,用这样的新闻报导方式,还有基础的新闻伦理吗?

媒体把“抢孩子”这三个字放在最前面,读者就会陷入“防卫杀人”产生先入为主的想法也就是凶犯为了保护孩子不被抢走所以去杀人,让我们以为他事出有因所以“情有可原”。

可是现实判决书上显示的死者死状是多刀刺死,刀刀致命,而他自己几无损伤。以目前的证据来看吗,这不可能是正当防卫,而是一场单方面的屠杀。所以一审判决书上就写了“不具有防卫性质”。媒体大肆渲染“抢孩子”的说法就是为了抓取眼球,误导读者。

多数人根据阅读习惯,在看到这个标题之后,都会第一时间在脑子里面脑补出这样的一个画面:一家三口去抢小孩,岳父为保护孩子不被抢走,和他们起了冲突,最后把他们全家杀了。

于是,这个凶手是有“防卫性质”的,所以不应该判死刑,所以法院二审改判死缓是正确的。


有网友留言说道:“这事与废不废除死刑没关系,我是支持死刑的,但如果男方一家真是上门抢孩子才被杀的,那我觉得判死缓都重了。”

看到没,这就是媒体的力量。大多数碎片阅读的民众,哪怕他不支持废死,看见这种描述也会有这样的想法。

但是你一旦仔细去看被灭门的一家是怎么死的,就知道这个说法绝对不成立。比如死者中的那个退休女教师,也就是男方母亲,一共被刺了三刀。一刀是刺进心脏,两刀胸腹,当场就是心脏被刺破死亡。死掉的男子,也是心脏被刺破,然后胸腹中了三刀。死者家的父亲则是肝脏破裂,刀刀都是致命伤,而且都是连刺多刀。

如果这个凶手是为了保护孩子不被抢走,所以持刀想要保护孩子,他怎么可能刺出这样的伤害?这简直就是夺命连环刀,一个人持刀要杀三人,就是瞬间暴起,死者全家是来不及反应的。

所以一审判决书上非常明确的写了,凶手是“不具有防卫性质”的。但是你读新闻时感觉却是感觉这个凶犯是为了“防卫”才去杀人的。

这就是文字表述的区别,修改了几个字的顺序,整个案子报道的性质都变了。

而且这个案子作为家庭案件,有个更加恶性的情况,就是女方家出了一个人,把男方家全家都杀掉了。然后男方家全部的财产都会被小孩继承。小孩又是女方抚养,等于男方家的财产就全部被女方家掌握了。


三、媒体表述中“没有防卫性质”与“有防卫性质”的差别

根据死者家属贴出的证据材料,死者(媒体报道中的‘女婿’)是东北人,他父母出钱给他在四川买了这套房子,婚后由他和妻子居住。大家看见的案发地的房产,是男方家购买的,也就是说,男子在回自己家看自己孩子的时候,被“外来人”岳父持刀杀害


这个案子里面,如果男方只一个人被他岳父杀死,那么这套房子会归到他父母控制下。遗产继承是邹朔的父母,妻子和孩子。父母拿走一半产权,又是房子出资人,妻子的父亲杀了他,所以房子最后肯定是归还给他父母的。

而现在的情况是男子全家都被他岳父杀死了,他在四川的房产,包括他父母在老家的所有财产就会全部被他的孩子继承。


现实情况是,他的孩子很小,只能由他的妻子监护,所以这笔财产就等于全部进入了女方家,也就是杀死他的岳父家里。

而他的岳父,现在杀了他全家,二审被改判了死缓。


你觉得这个案子能怎么写?

要是现在在告诉你,男方的父母,是被他岳父连刺多刀要害死亡的。尤其是他的母亲,心脏被刺破,胸腹还被他岳父刺了多刀,你怎么向大众解释这个案子?


偶然家庭矛盾,岳父把自己女婿全家给杀了,然后死缓,女婿全家的财产都因为孩子归属了凶手的女儿?

媒体自诩客观,却擅自改了几个字,一下子就把一个凶手“没有防卫性质”的事情变成了“有防卫性质”,成功的点燃了网友的情绪,让这个灭门案的废死也立刻变得合理了。


这个案子从结果看恶性实在太大,不管动机如何,一个灭门案出现了这样的结果,也是不应该用死缓来解决问题的。

所以,这种案子一定要讲清楚,这不是体现媒体报道技巧引导民众情感的时候。男女性别立场矛盾也不适合引入到这个案子里,因为是最恶性的灭门案,死者里面也有女性,也是妈妈。

最后的最后,最可怜的还是孩子,他的外公杀了他父亲、爷爷、奶奶,而他的妈妈还会灌输给他(多半会)背离事实的观念,他父系的财产还要被杀人一方的家长代管到他成年。

真可怕…



死者亲属提供的证据材料(部分):

死者房产信息(原水印为死者亲属社交账号)

相关法律文书

死者亲属求助信

死者亲属提供的辩方律师事务所公众号“重大成功”之文章(现已被律所删除)

相关新闻媒体“抢孩子”的报道



往期经典阅读:

华夏庭审实录——南城淫贼(1)

深度丨从政治制度上,简单说说美国到底是个什么样的国家

分 · 忆

深度丨马金瑜“家暴”事件的真相

乌合麒麟再亮剑,新作《Blood Cotton Initiative 》细节大揭秘!

钧天 | 真实新闻与评论:因“离婚抢孩子”岳父刺死女婿一家?媒体是欺负死者不会讲话,还是故意“避重就轻”?!

地球上最可怕的一棵树 4000年食无数专吃女性 专家称无法解释!

钧天 | 真实新闻与评论:地球上最可怕的一棵树 4000年食无数专吃女性 专家称无法解释!