脱口秀:80％的精力创作 500％的精力面对审查

CDT 编者按：本文原文并无标题，标题为 CDT 编辑所拟。

去年89月份，经朋友介绍，我与广州本地的一个脱口秀公司（粤语地区叫“栋笃笑”）有过短暂合作。他们计划元旦在秀场开show ，剧本量庞大，时间紧，需要我帮忙联合创作脱口秀的脚本。

在活计开始前，公司派遣的对接人先传给我一份Word，里边是些公司的文化介绍，以及巨长的禁忌话题，是公司内部根据行业情况自行安排的。里边言明，脚本内容不可涉及领导人、官员、出轨、同性恋、赌博、贫困、疫情等话题。这类内容是一点点讨论空间都不存在的，完全会被 pass 掉，写了也是白写，需要直接规避。

一开始是编剧们各写各的段子，然后交给主编筛选。主编根据内容拆解、分类、整合，再下发给编剧们润色，补充细节跟衔接的桥段。

剧本看起来圆润了，就交给幕前试讲。有些 gag 效果一般，没什么反响或爆点，就得考虑将它抹掉；有些 gag 貌似不错，大家就需要“脑暴”一下，看看能否再深化点，是该作为转折，还是承上启下，或者前后呼应。

最麻烦的是应付审查。每天都要花大量时间开会，讨论范围主要是围绕在“这个 gag 虽然特别爆但是太大胆了，把它改温和”、“这个内容会不会产生额外的不良联想？”、“这个 gag 会不会引起负面评价，有没有被举报的可能性？”、“这个蹭最近的某话题热度合适吗，会不会敏感？”。

这种内部审查搞得我很疲惫。我记得我那时写了个“健康码”梗，效果不错，但大家为这个开了五次会，讨论“健康码”会不会牵涉到“疫情”这个话题。

还有一个“如何在公交车辨别潮汕人”的梗，讽刺潮汕人“妈宝”“迷信”“重男轻女”。开了两次会，决定把“重男轻女”这个gag 摘掉，因为担心被人举报“打拳”（毕竟笠姐前车之鉴）。

包括一些电影梗，例如杜sir《黑社会》的“阿公”、“旅游观光我欢迎”的融梗，也被pass了。

内部审查结束，一个字眼都筛不出毛病了（自以为），全票通过。下一步就是向相关部门报备演出相关，把内容跟脚本提交上去审核。

相关部门的审核从来不会一帆风顺，无论如何都是要卡几下的，不然会显得它们不专业。但返回来的评价永远是云里雾里，没有任何实质性的说明以及准确的修改意见。大家只能继续开会，揣摩上级的不满意的点，从里到外修改脚本。

剩下的步骤我就不清楚了，我止于这一步。在我看来，这个行业需要用80％的精力创作内容，再花500％的时间精力去应付审查，是种巨大的资源浪费，对人的青春也是一种空耗——完全没有趣味也没有价值可言。

后来因为疫情爆发，秀场关闭了，原定的元旦 show 也泡汤了，我告别了这个短暂相处的行业。好在佣金是完整付给我了。

我相信笑果这样具有影响力的大公司，内部审查跟禁忌话题肯定比我合作的这家公司夸张，能出街的段子那已经是在冷饮中泡冰块了。何况还有相关部门的严苛审核把持着。

现在，内部审查加部门审查，都觉得没问题，放上场了反而出了乱子，结果也只处罚一个主办公司。那么我就很好奇，这个通过演出审核的相关部门，它存在的意义到底是什么？

同时我也很佩服民众，谁会挨欺负但出不了声，谁上班时间打瞌睡了但是不能怼，严重幕墙，却对自己该监督以及能监督的对象到底是谁都闹不清楚。

玖拾|新闻与资源： 脱口秀:80％的精力创作 500％的精力面对审查